pis mon beau Stef, au pire, fais une couple de shifts chez Subway si tu manques e cash. C’est toi qui l’a choisi ton métier.

J’ai des muscles de bras incroyables à force de les transporter.

Mais après, quand j’ai lu, je donne. Je donne aussi mes gâteaux et mes biscuits. Mais c’est un autre débat.

Sauf qu’avant d’insulter les gens chez moi en leur disant qu’ils savent pas lire, tu aurais peut-être dû te demander d’abord si ce qu’il y avait à lire était bien exprimé.

+ + +

[ DES ÉCLAIRCISSEMENTS ]

Je déteste devoir me justifier mais là, vraiment, cas de force majeure, je m’aperçois en faisant le tour des blogues que plusieurs collègues et amis ont mal interprété ma note intitulée « Ce qu’un auteur pense tout bas ». J’en conclus donc que je me suis mal exprimé et je vais tenter de clarifier tout ça. (Notons que ces dits “amis” et collègues, plutôt que de m’envoyer un courriel en me demandant des éclaircissement, ont préféré en faire un gros show sur leurs blogues en m’offrant en pâture à leurs lecteurs. On n’a plus les amis qu’on avait, hein?)

La note disait :

Quand vous complimentez un auteur en lui disant avec enthousiasme « J’ai tellement aimé votre livre que je l’ai prêté à tous mes amis », c’est exactement comme si vous disiez à un chanteur que vous avez tellement aimé son disque que vous l’avez copié pour l’offrir à tous vos amis. NOT GOOD.

La grosse erreur, ici, était de parler d’auteurs en général. Je m’en excuse. On a conclu rapidement que j’étais devenu prétentieux au point de parler au nom de tous les auteurs. Je suis désolé, ce n’était pas ce que je voulais dire. J’aurais du écrire « Quand vous me complimentez ou que vous complimentez certains auteurs avec qui j’ai discuté de ce sujet et qui sont de mon avis ». Voilà qui est plus précis. Et je ne nommerai pas ces auteurs qui partagent mon avis, simplement parce qu’ils n’ont pas à endosser mon opinion publiquement. J’aurais donc du écrire, pour être bien précis : « Quand vous me complimentez… » Voilà.
Pour la suite, je n’ai jamais condamné le fait de prêter un livre. Mais alors là, pas du tout. Le succès de mon premier roman vient du bouche à oreille, d’un lecteur satisfait qui le prête à un ami, cet ami qui en parle, bref, je ne suis pas plus con qu’un autre, je sais très bien qu’un succès tient souvent du bouche à oreille et des copies qui passent d’une main à l’autre. Ce lecteur achètera peut-être le deuxième roman, en achètera dix copies à Noël, oui, je sais comment ça marche. Ce que je disais (je vais tenter d’être plus clair cette fois) c’est que je trouve ça amusant quand quelqu’un me dit avec enthousiasme qu’il a prêté mon roman une dizaine de fois, parce qu’il me dit en même temps que dix de mes lecteurs ne m’ont rapporté aucun revenu. Si je compare au chanteur, c’est que lui compense le fait qu’il n’a pas vendu le disque prêté par l’achat de billets de spectacles, de t-shirts ou que sais-je encore. Je ne suis pas frustré par la situation, c’est l’enthousiasme avec laquelle ils me transmettent l’information qui m’amuse. That’s it. J’ai fait mes recherches, je sais que pour une copie achetée d’un roman, il y a trois copies lues. Je n’ai rien contre ça, je n’ai rien contre les emprunts en bibliothèque, je n’ai rien contre le fait d’abandonner un livre sur la place publique, je n’ai rien contre les magasins de livre d’occasion, je n’ai rien contre un lecteur qui s’empresse de prêter mes romans. Je prête d’ailleurs des romans sans hésiter quand je veux faire découvrir un auteur que j’aime.

Cette note a engendré un autre débat, à savoir que plusieurs personnes me reprochent de vouloir gagner ma vie avec mon art, disant que je suis devenu mercantile et que je ne pense plus qu’au fric. Je vois mal en quoi c’est mercantile d’espérer pouvoir vivre de ma plume, c’est ce qui fait que je peux écrire d’autres romans! Je consacre souvent sept jours de ma semaine à l’écriture et, bien que j’aie la chance que mon métier soit aussi ma passion, je vois pas ce qui est malsain dans l’envie de gagner un peu d’argent. Mais bon, il semble que certaines personnes sont d’avis que, pour les artistes, la reconnaissance, c’est bien assez. Je vais aller en parler à mon proprio, tiens, je pourrais peut-être lui donner un beau chèque de reconnaissance tous les mois. L’art ne serait donc qu’un petit passe-temps et rien de plus, qu’on devrait faire en dilettante, si le temps nous le permet, après le travail. Le vrai travail.

Je constate qu’il y a un mépris généralisé envers l’artiste qui ose affirmer qu’il aimerait vivre de son art. Le vrai débat est là, à mon avis.

De plus, dans le cadre de mon boulot je monte une biblio communautaire, et Stéphane m’a généreusement offert 1 “petit pas pour l’homme” gratis (ainsi que de ses livres de sa bibliothèque perso), et ce en pleine connaissance de cause, qu’il serait “PRËTÉ” allègrement à tout adulte de 18-35 Rosemont-Petite-patrie…oui oui, prêté.

Alors respirons gang…