Faut vivre avec…
Les peines d’amour
Les plaies qui arrêtent pas d’saigner
Les maringouins
Les mouches noires, les araignées
Faut vivre avec
Les inconnus
Les voisins, le boulanger
Les infaillibles
Les parfaits, les têtes enflées
Les superstars
Faut vivre avec
Les B.S.
Les indiens, les comptes pas payés
Les chiens sales
Les crosseurs, les patates pilées
Le steak en tranches
Faut vivre avec
Les Jésus, les Hitler
Les cochons, les sans-coeur
Les Tremblay, les Simard
Les Gagnon, les croque-morts
Les croque-morts, les croque-morts
Les schizos, les craque-potes
Les névroses, les dépress’
Les heureux malgré tout
Les heureux malgré tout
Faut vivre avec
– Fred Fortin, La paix dans le monde
12 août 2005 à 5:04
C’est bien dit. Faut vivre avec malgré tout.
12 août 2005 à 11:07
OK, là je me sens chez nous. Depuis 2 ou 3 jours que je vogue sur l’océan nébuleux des blogues d’écrivains, pis je me suis tanné. J’ai eu l’impression de retrouver la bulle étouffante des mes cours en littérature à l’université. je parle ici des “littéraires purs et durs”, ceux qui vivent dans leur petit monde avec leur Vérité bien à eux.
J’ai lancé des débats sur deux blogues et là les “littéraires” sont sortis de leur gons.
Les littéraires typqiues, je les trouve chiant. À mon avis, il y a très peu de gens qui sont “écrivains”, c’est à dire qui produisent de la vie avec leurs mots. Je comprends que beaucoup d’auteurs neufs et futurs veulent être écrivains, mais la majorité d’entre eux, selon moi, sont des “écrivants” ou des “conteurs d’histoires” (ce que moi j,aspire à être), ce qui n’est pas péjoratif du tout.
Anyways, ça fait du bien de voir ici un auteur qui parle de TV pis de choses qui nous entourent pour de vrai.
Je me sens plus à l’aise avec le cinéma et encore avec la BD, et je trouve que les gens qui font partiue de ce milieu ont, de façon générale, un esprit assez ouvert. la littérature souffre encore, à notre époque, de “cannonisme”...
En tous les cas, Monsieur Simard, j’aime vos textes et je me sens ici chez nous!...
je suis à la veille de plancher sur un projet de roman (de la sci-fi), et je pense que c’est plutôt ici que je vais trouver un appui “littéraire” qui me convient.
12 août 2005 à 16:37
vous êtes d’une suffisance abominable, spwarf. Car finalement, ce qui compte, ce n’est pas la façon de dire, mais ce qu’on dit, peu importe la forme que cela prend. En voilà du gâchis. Et si vous avez besoin d’un milieu pour vous épanouir, vous feriez mieux de ne rien écrire, et de faire semblant. C’est beaucoup moins épuisant.
12 août 2005 à 18:23
Le bitchage, on est-tu obligés de vivre avec ça, aussi?
13 août 2005 à 23:26
Wow Matthieu, tu auras enfin de super-débats littéraires sur ton blob! Ça te changera des xoxoxoxox j’espère… Bienvenue dans “la gang”.
;-)
14 août 2005 à 3:53
“I would never want to be part of a club that would have me as a member”
– Woody Allen
NDLR: ce commentaire est une farce, et ne représente pas nécessairement l’opinion de l’auteur sur aucun sujet en particulier. (On n’est jamais trop prudent ces temps-ci.)
14 août 2005 à 8:03
Pat B : Une gang ? On m’avait pourtant juré qu’il n’y avait pas de gang… ;-)
xoxoxox
14 août 2005 à 14:16
Alexandre : ah ce cher Woody! oui oui j’ai vu tous ses films…
Matthieu : ah les gangs, à l’école secondaire j’ai toujours voulu faire partie d’une gang mais je me retrouvais plutôt dans la poubelle de la caféteria, la tête par en bas, comme le Pendu du Tarot… mais on se fait des amis, même au fond d’une poubelle…
14 août 2005 à 19:52
Allo Matthieu,
J’espère que tu ne t’es pas trop laissé abattre par les méchancetés qui ont été écrites sur toi ces derniers temps. Tu te fais beaucoup critiquer par des auteurs qui sont loin d’être parfaits eux-mêmes. J’aurais bien aimé voir leurs manuscrits avant qu’ils soient corrigés par leur maison d’édition respective. Je suis certaine qu’on pouvait y trouver plusieurs erreurs en tout genre. Ils peuvent bien se vanter, mais au fond, la différence entre toi et eux, c’est qu’un peigne plus fin a été passé sur leurs romans avant qu’ils soient publiés. Je crois tout simplement que chez Stanké, les correcteurs n’ont pas le même calibre littéraire que dans d’autres maisons d’édition plus élitistes. C’est dommage car c’est toi qui écope au bout du compte. Ces grosses têtes ne sont même pas assez honnêtes pour se rappeler des dizaines de phrases mal foutues qu’ils ont dû retravailler. Leur tête est tellement enflée que je crois que certains commencent à oublier ce que c’est d’être humain. Quand on lit tes livres, on a tout de suite envie de tourner les pages pour connaître la suite. Tu as un grand talent de raconteur et ton écriture est vivante, c’est une grande force! De plus, ton français est loin d’être mauvais. Il n’y a pas d’erreur à toutes les pages, quand même! Je pense que Darniziak te cherchait des bébittes tout simplement parce que tu as avoué que tu ne lisais pas de romans alors que lui les épluche un à un pour essayer de se trouver un style. Pauvre con, le style, vient tout seul quand tu as une vie assez intéressante pour te forger une personnalité (la vie, ça se passe aussi ailleurs que dans les livres…) Il est jaloux le pauvre. Laissons-le pourrir avec la merde qu’il a sur le coeur. De toute façon, il procrastine tellement que je doute qu’on retrouve son roman sur une tablette un jour.
14 août 2005 à 23:43
Woah, ça commence à jouer dur ici. Ça commence à devenir un vrai blog!
Chère Janie, mes manuscrits étaient bourrés d’erreurs, et le résultat publié autant, à mes yeux. Mais il est trop tard, ils sont publiés. J’espère m’améliorer avec le temps, en travaillant mes textes, qu’ils deviennent parfaits, même si ça ne se produira jamais. Je crois que Matthieu est un gars assez intelligent pour comprendre que Darnziak et d’autres (moi) critiquons son style d’écriture en souhaitant ardemment qu’il s’améliore. Je ne vois pas la méchanceté. J’ai reçu critiques beaucoup plus “méchantes”, il y a quelques années. Ce n’est pas en le consolant, en le flattant de ta douce main maternelle que tu lui feras plaisir. Tu ne comprends rien à rien.
15 août 2005 à 1:06
Mais voyons, Patrick… Moi, assez intelligent ? Tu n’as pas lu le commentaire de Martin Ouellet sur le site de JP ? Je n’ai absolument pas de culture littéraire et je m’exprime comme un déficient léger. Penses-tu vraiment que je suis en mesure de comprendre ce que Darnziak et toi souhaitez ?
Cela dit, à mon sens, tu confonds « erreurs » avec « choses à améliorer ». Il y a dans mes livres quelques trucs que, en rétrospective, je modifierais pour améliorer l’ensemble. Mais ces trucs ne sont pas des erreurs. D’ailleurs, Janie, je te remercie de m’encourager comme ça, mais je dois dire que ton commentaire me laisse perplexe, surtout au sujet des « erreurs » qui seraient la responsabilité d’un éditeur pas trop professionnel. J’y reviendrai en détail dans quelques jours, dans un post complet.
Et Patrick, je ne doute pas trop de ton intention à toi, mais ne tire pas de conclusions irréfléchies sur celle de Morin, s’il te plaît. Je crois que tu es un gars assez intelligent pour analyser les événements des derniers jours avec justesse.
15 août 2005 à 2:44
1-Je croyais que tu ne lisais pas ce genre de commentaires?
2-Parlant de “culture littéraire”, un journaliste te comparait à Bukowski, si je me souviens bien. J’aimerais savoir ce que tu penses de ce dernier. Que tu nous parles des auteurs qui ont eu une influence sur toi. Des trucs du genre. Si ça te tente. Pas pour faire ta tête enflée comme “nous”, bien sûr. (Mais peut-être as-tu déjà révélé tout ça, je suis détaché des médias dans mon trou perdu, je ne pogne aucun canal de TV, imagine).
3-Je m’exprime moi aussi comme un déficient léger. Surtout après trois bières, me fait remarquer ma blonde.
4-Je ne suis pas intelligent pantoute, je ne sais même pas réparer une toilette. En plus, c’est la saison du blé d’Inde.
5- OK, je lirai ton post complet dans quelques jours.
Ciao.
15 août 2005 à 4:00
Patrick :
1. T’es allé chercher ça où ? Bien sûr que je lis ce genre de commentaires…
2. Je devrais tellement te répondre que j’ai jamais rien lu. Juste pour m’amuser encore plus… Depuis le début, ça “vous” dérange tellement, que j’aie dit que je ne lisais pas, et pourtant y’en a pas un seul qui s’est demandé si c’était possible que je joue une game… Pourtant, c’est ce que je fais dans mes livres, jouer entre le vrai et faux, mélanger le monde. Pourquoi je changerais dans mon rôle d’auteur ? C’est pas toi qui disais sous Suki qu’on devrait s’amuser un peu plus ? Toi, l’as des canulars… (Très bien, soit dit en passant, le truc de Suki. Je me suis bien amusé. Belle étude, et belle sagesse dans les commentaires qui ont suivi; j’ai presque commencé à t’apprécier… ;-)
Bon, ok, quelques noms dans le désordre (en passant, si c’est un concours de graine que tu veux, je te donne le résultat tout de suite : ton pénis littéraire est plus gros que le mien). Des auteurs qui m’ont, un jour ou l’autre, donné envie d’écrire, ou d’écrire mieux, ou d’écrire davantage (je mets quelques paroliers, aussi, parce que c’est de la poésie, quand on la lit – quand on l’entend aussi, tiens –, et quelques dramaturges) : Gaston Miron, JD Salinger, Tennessee Williams, Richard Desjardins, Woody Allen, Serge Boucher, Michel Latraverse, Stéphane Bourguignon, Tom Waits, David Sedaris, Virginie Despentes, John Irving, Blaise Pascal, Gabrielle Roy (non, Gabrielle Roy c’est une joke; c’est elle qui m’a donné envie de ne pas trop lire… La petite poule d’eau… Câlisse…)
3. Ah tu vois, moi après quelques bières, je suis rendu à déficient lourd. C’est ce que ta blonde me dit.
4. T’as juste à dévisser le truc, à l’enlever et à poser une patente qui ressemble, que tu pourras gosser à partir d’un plat Tupperware.
5. D’accord. D’ici là, bonne chance avec l’eau froide de la cuvette.
15 août 2005 à 6:34
2-Quels commentaires?
4-Je me suis toujours demandé si tu jouais une game. Tu écris sans faire de fautes, tu as donc sûrement lu kek chose kek part.
17-Le vrai et le faux dans les livres, tout le monde fait ça. Mais pas moi. Je suis pur, dur, et véridique. Je ne dis que la vérité, toujours.
13-L’art du canular. C’est tout ce que j’ai retenu de Poe.
4-Suki : mais elle existe! j’ai juste légèrement retravaillé ses textes. Elle a trouvé ça très drôle. Faudrait que je l’amène à Montréal un de ces jours. Mais elle est trop jeune pour vous.
8-On ne dit pas pénis, mais pinis. Pfff.
Gaston Miron : le vieux avec la canne? je l’ai vu chanter… Il est mort.
Salinger : Tu as lu Catcher in the Rye ou L’Attrape-coeur? Tiens ça me fait penser à la toune d’Indochine. Fuck. Je vais avoir cette toune dans tête toute la journée.
Tennessee Williams : Tu niaises pas avec la puck. Qui t’as donné envie de le lire ce vieux schnock?
Richard Desjardins : Euh… bon. Tu connais pas Cradle of Filth?
Woody Allen : Ce petit Juif névrosé, raciste et pédophile?
Serge Boucher : Connais pas. Dans le hockey?
Michel Latraverse : Non plus. je suis inculte. Je lis peu. En fait, j’écoute à peu près jamais de musique québécois. Chu tout fourré là.
Stéphane Bourguignon : Ça c’était évident.
Tom Waits : Ah Tom Waits! Je l’ai aimé dans The Sound of Music…
Sedaris : Un peu endormant.
Virginie Despentes : Shfbjsfjshfsjhfjkshf… pourquoi tu mets pas son foutu blog dans tes liens?... Ah c’est vrai : tu n’as pas de liens, sauf les tiens. Un homme sans famille. Comme Rémi. Snif.
John Irving : Avec Robin Williams, quelles belles histoires pleines de sens, au fond! La vie vaut la peine d’être continuée, oui. La vie, c’est quelque chose. Faudrait que je te présente à mon amie Agnès, c’est son auteur préféré, elle n’arrête pas de m’achaler avec lui. Agnès : très jolie vraie blonde, yeux bleus, mince, sportive, du front tout le tour de la tête, gros totons, à veille de flusher son chum ou de se faire flusher, je sais plus trop. Tu connais pas Vincent Lafrenière en passant?
Glaise Pascal : C’est le philosophe, le pasteurisé ou la fête?
Gabrielle Roy : Elle a écrit de “jolies choses”, elle, comparée à Despentes. Mais bon. C’est vieux je sais. De l’époque, je préfère Anne Hébert.
3-Hostie, je savais que So et toi aviez une “secrète correspondance” (prononcer comme une “abandonnée charrette” dans Astérix et les Bretons.
7-Truc, patente, Tupperware. Ok c’est clair. Je suis un homme. Je vais régler ça en moins de deux.
666-Coudonc, tu dors jamais ou quoi?
54-Ah non c’est moi, j’ai oublié de me coucher. 7h38 du mat. Pff.
Bonne journée.
15 août 2005 à 8:30
Mieux connu sous son nom de Plume. Morceau choisi (pas parce que c’est son meilleur):
“Pis ceux qui sont en tabarnac
Ils viendront nous voir à l’entracte
On est ben ouverts
À vos commentaires
Si vous payez le cognac.”
Ou encore Moutonoir, dans ses meilleures. C’est encore plus mieux avec la musique, évidemment.
15 août 2005 à 13:39
Ah OK merci! Je ne me souvenais plus de son vrai nom. Plume, bien sûr. Mon frère m’a tellement cassé les oreilles avec ça. Et celles de ma soeur. Il lui chantait “ne pleure pas petite soeur”.
15 août 2005 à 13:42
Avoir l’air plus bête qu’on l’est en réalité, comme Socrate, Chrétien ou Bush. Le premier voulait faire acoucher les esprits et les autres se faire élire, vous, M. Simard, quel est votre but ? Honnêtement, sincèrement, épargnez-nous votre petite ironie, puisque vous avez commencé à vous dévoiler.
A. Simard : Vous n’avez peut-être pas compris l’ironie de Brisebois.
15 août 2005 à 13:55
Euh… deux ironiques ensemble ça donne quoi?... ça s’annule?...
Chère feu Gabrielle : l’ironie pour moi c’est comme la potion magique d’Obélix, je suis tombé dedans petit… j’en fait sans m’en rendre compte, les yeux fermés, malgré moi… mais sans méchanceté aucune ni arrière-pensée. En général.
15 août 2005 à 14:11
Pat B: Pas de quoi!
C’est un problème avec Plume. Il a des fans un peu dérangeants, souvent. Plusieurs s’arrêtent à ça, et ne connaissent que ses chansons à boire (au demeurant très bonnes), alors que son répertoire est beaucoup plus riche. Je trouve ça dommage.
15 août 2005 à 14:16
Mais quelle est cette guerre d’ego??? La beauté de la littérature et de la création en générale n’est pas justement son aspect pluriel?? Il est normal, voire bénéfique, de ne pas tout aimer et de garder un regard critique, mais de là à se livrer ça…
Enfin, la polémique n’a jamais tué personne…
15 août 2005 à 22:28
Ne vous rendez-vous pas compte que vous, pauvres petits êtres sans une parcelle d’intelligence que vous êtes entrain de vous prostrer à ses pieds tels des mouches à merdes? (Vous êtes les mouches et lui la merde)
On se demande pas pourquoi ya aps été publié... qui voudrait d’une création aussi douteuse que le “Allo Police” ?
Mais t’appitoye pas trop sur ton sort, tu va t’en sortir. Par contre je te conseille d’aller voir les chefs de rédactions du Journal de Montreal ou encore le 7 jours. Peut-être qui sait auras-tu ta place parmis les insuffisants?
15 août 2005 à 22:32
Toi? Publié ? Ils avaient de la merde dans les yeux ce jour-là?
16 août 2005 à 0:19
Alexandre : tout à fait d’accord avec toi, Plume est un de nos grands et j’affirme cela sans aucune trace d’ironie.
Calypso : quelle guerre d’ego? une guerre de gauffres?...
“Ta mère” et Ezekiel : vous vous adressez à qui là? c’est plutôt confus, vos envolées insectuscatologiques…
16 août 2005 à 0:20
Gaufres. Un seul F. Désolé.
16 août 2005 à 0:28
Eh, Matthieu, le plan A, c’était pas “te taire et les laisser braire”? ;-)
16 août 2005 à 2:27
Pat!
16 août 2005 à 2:32
Pat
J’espère sincérement que tu puisse rester au fond des poubelles de ton secondaire, pour longtemps.
Dénigrer Miron, je ne croyais pas qu’un Québécois puisse descendre aussi bas. Ton ironie, d’un autre coté, n’est rien d’autre que le mépris des autres.
16 août 2005 à 2:43
On parlait bien du patron des Carrières Miron?
***
Matthieu, tu as d’étranges fréquentations. Elles te nuisent énormément.
16 août 2005 à 2:54
Ah oui, j’oublais, Bruno : ton “Québec”, je l’encule jusqu’au trognon. Et le Canada. Et le reste du monde. Si tu avais lu mon roman Trépanés, tu aurais su que je lui ai fait un hommage, à notre Grand Homme.
16 août 2005 à 2:56
‘j’oubliais”, je houblais… énéwé...
16 août 2005 à 4:46
J’en reviens pas encore de la petitesse de certaines personnes.
J’ai rien contre le fait de ne pas aimer, voire détester quelqu’un.
Mais faites-le dans sans face.
C’est facile de traiter quelqu’un de merde derrière un mur.
Au moins, cette personne-là, qui se fait traiter de merde, se tient debout et est capable de regarder les autres dans les yeux.
Grow up…tu veux insulter quelqu’un, fine with me…mais fais-le en homme.
dans sa face, avec ta vraie identité. Pissou.
Même s’il ne trippe pas sur Simard, au moins Brisebois lui dit, sans être hypocrite.
16 août 2005 à 7:37
Dire que j’ai manqué tout ça ces débats-là sur l’écriture et la lecture… maudites vacances !
Moi, je ne t’ai pas lu Matthieu, et je ne te lirai pas non plus. Tes romans ne me disent absolument rien, je pense anyway que dans la déferlante qui nous est offerte chaque année, il faut faire des choix. J’apprécie toutefois ton blogue, that’s it.
Un auteur qui ne lit pas… y en a qui ont réellement cru à ça ? Qui ne lit plus, peut-être. Qui lit moins, sinon. Qui ne lit pas ses contemporains, par peur d’être jaloux ou de froisser des vanités, on peut comprendre.
Mais un auteur qui n’aurait jamais lu, c’est absurde. C’est en se comparant qu’on se forge un style, c’est en détestant des livres qu’on apprend ce qu’on ne veut pas faire (point de vue de Mistral).
Faudrait que certains comprennent que les blogues ne sont pas toujours (jamais ?) sérieux et très souvent ironiques…
16 août 2005 à 8:10
Allez Matthieu, tu n’as pas répondu à la question de Gabrielle : c’est quoi le but de ta guéme ? Tu as l’air tellement intelligent, tellement au-dessus de tout ça. Vois ces pauvres hères baveux. Instruis-les, eux aussi en ont contre les arbres.
16 août 2005 à 8:48
Mon petit Bruno, attend donc un peu avant de me mettre en statue, c’est pas commode pour se gratter.
16 août 2005 à 9:07
You forgot an s, Miron bastard. I said it you French-Canadian were just suckers. Hey, Matt, your game, is it just matths ? Oh, what a poor joke ! Just a French joke !
16 août 2005 à 11:24
Gabrielle Roy, Gaston Miron et Mordecai Richler (qui fréquentez tous l’Université du Québec à Rimouski… alors là, quelle surprise…) : Prenez le temps de relire mes propos. Vous aurez peut-être votre réponse. Un indice : je n’ai jamais affirmé que je jouais une game, tout comme je n’ai jamais affirmé que je n’avais rien lu dans ma vie. Les conclusions que certains tirent à partir d’assomptions douteuses depuis le tout début n’appartiennent qu’à eux. Je n’ai pas à justifier l’imaginaire des autres – le vôtre non plus.
kafkadan : C’est vrai que c’est plate pour ça, les vacances… Merci pour ton commentaire; ce brin de sagesse est très louable. (Et sincèrement, bonne chance avec ton manuscrit.)
16 août 2005 à 12:03
Et pour ceux qui passent par ici sans trop savoir ce qui se passe, voici : il y a plein de bouts de la toune de Fred Fortin qui ont décidé de se manifester, probablement parce que la toune parle d’eux. Nous sommes tous une partie de cette toune, faque… faut vivre avec…
Moi je suis dans le couplet « Les Jésus, les Hitler / Les cochons, les sans-coeur / Les Tremblay, les Simard / Les Gagnon, les croque-morts / Les croque-morts, les croque-morts ». Devinez où.
16 août 2005 à 12:27
Bon, okay, c’est ici maintenant les débats “littéraires” qui tombent à plat, les chialeux, les défenseurs de la veuve et de l’orphelin, les lecteurs qui ont de la crasse dans les yeux et qui voient du mépris dans le moindre commentaire…
À ceux-là, je dirai simplement ceci (silence respectueux suivi d’un roulement de tambour en crescendo, soleil qui fend les nuages gris et trompettes célestes):
Vous cherchez du mépris dans les propos des autres simplement pour mieux cracher le vôtre.
+ + +
Cessez de croire que quelqu’un qui donne son avis se croit supérieur aux autres. Il donne simplement son avis. Quand je dis “Je n’aime pas ce qu’écrit Matthieu Simard (par exemple), je ne me place pas en position de supériorité, je donne mon avis. Je ne dis pas “Je suis meilleur que”. Tous les auteurs sont critiquables, tous les lecteurs ont droit de ne pas aimer des romans, arrêtez de capoter avec ça! Les gens que je connais qui n’ont pas aimé mon roman ne sont pas devenus des “ennemis”.
+ + +
Peace, love.
+ + +
Matth: Welcome to the jungle.
16 août 2005 à 13:14
Allô Matthieu!
Fuking shit mon putain de message s’est pas pointé la face… Ça devait ressembler à ça :
Pat B: Décidément m’sieur Brisebois vous m’enlevez des mots de la bouche avec beaucoup plus d’humanité que je ne sauras le faire. Santé!
Ta mère: Personnellement je trouve les personnage de Camus durs à suivre parfois mais c’est intéressant de voir au-delà des mots ce qui veut être dit…
Nat: C’est pas un peu bébé?
Matthieu Simard: Moi j’ai all the way aucune difficulté à croire que tu lis pas beaucoup! Ouais! Ça se sent! Santé!
[]
Frédéric: Ça ça veux-tu dire qu’on a pas le droit d’avoir une opinion sans nécessairement être obligé de la partagée avec le sujet direct? Genre pas le droit d’en discuter un peu dans son intimité avant? Genre Big Grother, discours fascistes et CIA ?
Kafkadan: Pff! Cerveau :p Pis si j’ai détesté Mistral ça veux-tu dire que je dois tomber l’écriture baroque et excessive? Honnn…
M.R.: Décidément le Canada anglais c’est plein de classe! Vive la Reine! santé!
Matthieu Simard: Dommage tu aurais eue l’excuse… Ah oui et heum c’est quoi? Sans être attaqué fondamentalement on a pas le droit d’avoir une opinion et de bitcher? (c’est tellement le fun bitcher! Si y fallait toujours être provoqué direct ce serait tellement moins facile! :( Mais faut le faire en se pensant cohérent bien sûr, sinon c’est gratuit et ça fait pleurer Jésus)
S: T’es drôle toi! Comme si y fallait être motiver pour l’attaque directe encore! C’est quoi cette putain d’histoire là de “tu m’attaques je t’attaque” ? On peut pas juste attaquer à partir de ce qui est déjà là et qui nous concerne pas? J’ai dut mal comprendre…
16 août 2005 à 13:15
Ah, ça c’est chien. Je vais avoir du Guns’n Roses dans la tête tout l’après-midi. “We’ve got fun and games. Honey, we know the names.” ;-)
16 août 2005 à 13:26
Basduck: Non non non non non…C’est pas ça que je dis, mais alors là pas du tout…
je suis d’accord avec le fait de pas aimer qqn, de pas tripper sur tout…Tsé, la “choupeta”, ça me donne de l’urticaire…Je t’en parle, c’est correct…Si jamais les filles qui chantent cette toune “pourrite” viennent lire le blogue de Matthieu, elles verront qu’un frédéric n’aime pas leur chanson.
C’est ça mon point…C’est facile de dire : ” Mailloux, t’es un gros cave qui pue!” quand c’est derrière un masque.
je suis POUR la critique ouverte, pour le partage d’opinion(S)...C’est ce qui fait une culture vivante et une société évolutive. Mais dire à qqn “pipi caca poil” déguisé en singe, ça démontre un manque de classe, et de couilles, incroyable.
Tu sais, ce que tu dis chez toi t’appartiens. Tu peux m’envoyer chier tant que tu veux, avec n’importe qui, n’importe quand. Mais quand tu le fais sur la place publique (ou semi-publique…), aie au moins le courage de te montrer la face. POur moi, c’est un manque de confiance en soi, c’est être conscient de ses faiblesses et avoir peur qu’on les expose au grand jour…
C’est tout!
16 août 2005 à 13:26
M. Simard : Alors c’est vrai que vous pouvez vérifier les adresses IP des visiteurs. Faudra m’expliquer comment faire.
Je relis et je vois quelqu’un qui ne veut pas se mouiller. Soit, c’est votre droit. Moi j’étais curieux (le reste de ce que les décédés disaient étant de l’humour douteux).
S. : Cher homonyme, en effet, il est certaines choses qu’il faut rappeler constamment. Pour le débat littéraire, on aura bientôt une discussion sur l’auto-fiction. Espérons qu’elle ne tombe pas elle non plus.
16 août 2005 à 13:46
Dans la toune de Fortin : je suis “les BS”...
*
Fuck. Moi aussi pogné avec celle des Guns dans tête. “You gonna diiiiieeeee…”
Beurk.
*
Euh, c’est tout.
*
C’est quoi ça l’auto-fiction? Une pub de char avec une histoire (genre Tim Hortons)?
16 août 2005 à 13:47
Pat B: Je visais Mat.
16 août 2005 à 13:53
PATB:
Moi, le steak en tranches…—————-
pire encore que la toune, le video…qui était une version plus trash de Fallen Angel de Poison (mémoire pas assez sélective)————
Pis pour l’auto fiction…très drôle! ;O) mais les pubs de tim ont pas d’histoire.
16 août 2005 à 13:59
Pat B : De la pub : on n’aurait pas pu mieux dire.
16 août 2005 à 14:20
Mon Dieu c’est un téléroman ici! C’est fou!!!!
16 août 2005 à 14:43
Au fait, Élyse Marquis doit être rendue à sa ménopause. Et l’autre, dont j’oublie le nom, il a attrapé le diabète ? Et leur fils sniffe-t-il encore du sucre à glacer ?
16 août 2005 à 15:08
my my…ça sent la croupe
16 août 2005 à 18:53
La qualité des interventions décline c’est hallucinant… c’est-tu de ma faute?
16 août 2005 à 19:22
Peut-être que le tour de la question a simplement été fait?
16 août 2005 à 23:56
J’en doute! Si ça continue je vais devoir sortir mon message méchant plus ou moin cohérent juste pour tenter de remettre un peu d’action!
17 août 2005 à 2:00
Basduck, je pense qu’Isabelle a raison, non? Moi je n’ai rien à ajouter en tout cas, sauf : la page commence à être longue à loader.
17 août 2005 à 9:14
Alexandre Simard:
“I would never want to be part of a club that would have me as a member”
C’est pas de ce cher Woody… Je pensais que c’était Oscar Wilde, mais une brève recherche semble dire que c’était Groucho Marx…
17 août 2005 à 9:51
Jojo, tu as raison. Je me rappelle, maintenant: Woody raconte cette blague dans Annie Hall, et l’attribue à Groucho Marx. My bad. Merci de la correction.
“Watch it bring you to your…
Shananananananana knees, knees”
17 août 2005 à 13:08
Arg! cruauté!
17 août 2005 à 18:59
Ouf je trouve pas! Du moins si tu oublies le respect y’a plein de choses à dire!! Par exemple le “regardez moi chu hot”, les plugs, l’aspect débilement inculte, j’en passe! C’est pas un peu abrutissant comme blog?
17 août 2005 à 19:23
Ça paraît pas du tout que tu t’emmerdes et que t’essaies de ranimer un “débat” mort et de foutre la merde. Pas du tout. Enfin.. presque pas. On n’a rien vu de ça. Méga subtil.
Come on, t’as sûrement autre chose à faire. De la peinture à numéros, du coloriage, du bricolage.. non? En plus, c’est créatif!
17 août 2005 à 20:21
Ah ah! Non justement, c’est ben ça le problème!! J’ai rien à faire! Mais t’inquiète, c’est un jeu que même quand il marche je commence à trouver emmerdant alors je m’en cherche un nouveau. Des suggestions?
17 août 2005 à 20:24
(Putain d’ordi qui marche mal)
Pis en plus on pourrait croire que chu méchant et vraiment con pour vrai, ce serait pas bon pour mon image. Oups ;-)
19 août 2005 à 23:35
Fuck ! J’ai-tu manqué kekchose moi là ?